@incollection{justhis2705,
          number = {3},
          author = {Bram Van Dael},
          series = {Justice \& Society},
       booktitle = {Sources et perspectives: Histoire socio-politique de la justice en Belgique (1795-2005)/ Bronnen en perspectieven: Sociaal-politieke geschiedenis van justitie in Belgi{\"e} (1795-2005)},
          editor = {Margo De Koster and Xavier Rousseaux and Karel Velle},
           title = {De ministers van justitie: {\'e}{\'e}n pot nat? Methodologie voor een prosopografisch en kwantitatief onderzoek},
         address = {Bruxelles},
       publisher = {Archives G{\'e}n{\'e}rales du Royaume},
            year = {2010},
           pages = {21--36},
        keywords = {ministre minister justice justitie archives archieven},
             url = {http://www.just-his.be/eprints/2705/},
        abstract = {De ministers van justitie: {\'e}{\'e}n pot nat?
Methodologie voor een prosopografisch en kwantitatief onderzoek
De Belgische minister van justitie geniet geen al te beste reputatie, net zoals
justitie in het algemeen. Er zijn echter nog geen kwantitatief-objectieve
onderzoeken geweest naar het civiel beleid van de minister. Dergelijk
onderzoek dringt zich dan ook op om na te gaan of de incompetentie van de
minister ? althans op dit vlak ? bevestigd dan wel ontkracht wordt. Bij dit
onderzoek kan men drie factoren onderscheiden die een invloed hebben op
het civiel beleid. Een eerste facet is het apparaat dat instaat voor het voeren
van een civiel beleid: de ambtenarij en de Diensten van het ministerie van
justitie. Deze korte toelichting wordt beperkt tot een loutere literatuurstudie.
Ten tweede is er de van de minister van justitie als individu: zijn persoonlijke
achtergrond en voorkeuren. Via de prosopografische methode wordt deze
bijzondere beroepscategorie onderzocht. Om af te sluiten zijn er nog de
middelen waarmee de Minister zijn beleid uitoefent: de wetten, Koninklijke
Besluiten en omzendbrieven, die op statistische en prosopografische wijze
worden bekeken.
Les ministres de la Justice: ? bonnet blanc et blanc bonnet ? ?
Approche m{\'e}thodologique d?une recherche prosopographique et
quantitative.
Le ministre de la Justice ne jouit pas de la meilleure r{\'e}putation, comme
d?ailleurs la justice d?une mani{\`e}re g{\'e}n{\'e}rale. Cependant, {\`a} ce jour, aucune
recherche quantitative-objective n?a {\'e}t{\'e} men{\'e}e en ce qui concerne la
politique civile du ministre de la Justice. Une telle recherche s?impose donc
pour confirmer ou infirmer cette r{\'e}putation d?incomp{\'e}tence ? du moins dans
ce domaine. Cette recherche s?articule autour de trois facteurs. Le premier est
l?impact de l?appareil en charge de la conduite de la politique civile,
l?administration et les services du minist{\`e}re de la Justice, {\`a} travers un
{\'e}clairage limit{\'e} {\`a} une simple {\'e}tude de la litt{\'e}rature. Le deuxi{\`e}me de ces
facteurs est celui de la personnalit{\'e}-m{\^e}me du ministre de la Justice, ses
ant{\'e}c{\'e}dents personnels et ses pr{\'e}f{\'e}rences. Ce groupe professionnel est {\'e}tudi{\'e}
via l?approche prosopographique. Enfin, il s?agit d?examiner les moyens dont
dispose le ministre pour mettre en oeuvre sa politique : les lois, les arr{\^e}t{\'e}s
royaux et les circulaires, lesquels sont examin{\'e}s sous l?angle statistique et
prosopographique.
}
}